和耶伦吃饭的据说是几位女性经济学家，看照片我一个都不认识。

(资料图片仅供参考)

现在耶伦已经走了，但是这个饭局的“余温”仍在，在中国社交媒体上它成为一个“事件”。实际上，菜品和谈话，可能都很平常，而公众的反应，或许更为重要——它可以看作是最后一道菜。

朋友圈看到一个人说：看到郝景芳参加耶伦的饭局，太失望了，后悔以前关注她的育儿公号了。

她可能代表很多人的想法。中国人和耶伦坐在一起吃饭，不管如何都是一个污点。在微博上，持这样看法的人很多，他们大多认为，这些人吃了耶伦的饭，以后可能就要为美国人办事。

我不懂经济也不懂中美关系，但是坦白说，我看到那张饭局的照片，不气愤也不难过：这些“中国女性经济学家”的状态看上去很不错，能够代表当前中国女性的进步。

她们英语流利，有着很好的国际视野，也是中国过去几十年和世界交往的结晶。

据说，耶伦吃饭的时候，问她们的一个问题是：作为女性，对经济学家这个职业有什么影响或者阻碍？这就是一个性别视角。这和中美关系无关，而是一种全球女性都面临的处境。

耶伦还问到中国房地产的情况（这和她的身份），据说大家的回答是“可控”，这显示出她们的谨慎。她们知道，关于中国经济，虽然自己可能有看法，在这个场合也不能随便说。

这样的宴会，参加者名单有关部门早已掌握，耶伦想从她们那里听到什么特别的东西，不太现实。但是，她仍然能从参与者反应和状态中，感受到一些“真实”。

很多网友在辨认照片中的人，从微博上看，这些发言都不友善。等待她们的，不会是什么好消息：不会有哪个大学认为自己的教授和耶伦吃过饭，就给予什么照顾。这一点参加者心知肚明，目前还没看到她们中有人利用这个热度“炒作”。

实际上，大家都明白，在这个时刻和耶伦吃饭，是一件很有风险的事。正是这一点，让这些女性显得可敬。

耶伦是拜登政府中对中国比较有好的人，财长的身份也很重要。毫无疑问，这是一次相当重要的访问，但是非常遗憾，不管是从耶伦的谈话还是中国财政部的通稿中，我们都没看到什么具体的、专业的讨论。

在2023年，围观耶伦吃了什么，而不知道她到底谈了什么，这是相当诡异的事。耶伦的第一餐吃云南菜，有一道菌子点了四遍，这被很多人解读为“先君子后小人”——人们只能使用谐音梗。这当然是玩笑，但是很多人也当真，因为这就是他们熟悉的“国际关系”理论。

这让人想起1840年代那些奉命和英国人接触的清朝大臣。他们的根本问题，在于一种语言的隔阂，无法和世界对话。那时，最重要的其实不是鸦片，甚至也不是战争，而是双方都根本听不懂对方到底在说什么。

最近在看《天朝的崩溃》，有一个很有意思的细节。英国人和大清来回谈判，其中有一个要实现的目标是，让清政府允许英国商人、办事员出席公共场合携带家眷，男女通行，这一点清朝大臣死活不同意。相比于各地赔款，这个对他们的冲击更大，因为涉及到他们的思想和观念。

不管如何，现在都比1840年进步多了。看到一群女性坐在一起吃饭聊天，这本身就是一种美好，尽管这种美好已经十分脆弱。